Samsung’s foto’s van de maan zijn ‘FAKE’: Techgigant geeft toe dat het AI gebruikt om snaps te ‘verbeteren’

Samsung-gebruikers zijn woedend nadat ze ontdekten dat de cameratool ‘Space Zoom’ van hun smartphone kunstmatige intelligentie (AI) gebruikt om foto’s te ‘verbeteren’.

Een Reddit-gebruiker riep de techgigant uit voor zijn ‘nep’-foto’s nadat ze doelbewust een foto van de maan hadden vervaagd en vervolgens een foto van die foto hadden gemaakt met hun Galaxy S23 Ultra-smartphone.

De resulterende afbeelding was veel gedetailleerder en toonde kraters en oppervlaktetextuur die niet zichtbaar waren in het origineel.

Gebruiker ‘ibreakphotos’ zegt dat dit bewijst dat de AI van Samsung ‘het meeste werk doet’, aangezien ‘de optica niet in staat is om de details die je ziet op te lossen’.

Het bedrijf heeft gereageerd en toegegeven dat het AI gebruikt om te herkennen wanneer de maan in beeld is, maar sloot de beschuldiging van de internetspeurder niet uit.

“Aangezien de maan getijdegebonden is aan de aarde, is het heel gemakkelijk om je model te trainen op andere maanbeelden en gewoon op die textuur te slaan wanneer een maanachtig ding wordt gedetecteerd”, schreven ze.

Ze ontdekten ook dat als de ‘Scene Optimizer’-functie op de camera is uitgeschakeld, deze naar wens een wazige foto van de maan produceert.

En als er twee wazige manen in de originele afbeelding worden weergegeven, zal de technologie slechts een realistische maantextuur genereren en toepassen op een van hen.

De gebruiker noemde de foto’s van de natuurlijke satelliet van de aarde gemaakt met de Space Zoom-lens ‘nep’ zoals het is ‘detail toevoegen waar er geen is’.

‘Sommigen denken dat dit de capaciteit van je camera is, maar dat is het eigenlijk niet’, schreven ze.

‘En het is geen verscherping, het voegt geen details toe uit meerdere frames, want in dit experiment bevatten alle frames dezelfde hoeveelheid detail.

‘Geen van de frames heeft de kraters etc. omdat ze opzettelijk wazig zijn, maar de camera weet op wonderbaarlijke wijze dat ze er zijn.’

Ze beschuldigen Samsung ervan ‘misleidend’ te zijn in zijn marketing, aangezien het Zuid-Koreaanse bedrijf beweert dat de nieuwe lens ‘kan scherpstellen op objecten of mensen van nog verder weg’.

Afbeeldingen van de maan – een ver object bij weinig licht – zijn een goede test voor de kracht en mogelijkheden van een camera en worden daarom vaak als voorbeeld gebruikt in reclamecampagnes.

Sinds het bericht echter viraal ging, heeft Samsung dat wel gedaan reageerdetoegegeven dat Scene Optimizer ‘geavanceerde AI gebruikt om objecten te herkennen’ en ‘details te verbeteren’.

“Bij de introductie van de Galaxy S21-serie is Scene Optimizer in staat geweest om de maan als een specifiek object te herkennen tijdens het maken van foto’s en past het de detailverbeteringsengine van de functie toe op de opname”, schreef het.

“Als je een foto van de maan maakt, maakt het camerasysteem van je Galaxy-apparaat gebruik van deze op deep learning gebaseerde AI-technologie en multiframe-verwerking om details verder te verbeteren.”

In de blogpost staat verder dat het AI-algoritme is getraind om foto’s van de maan te herkennen, zodat het kan detecteren wanneer het aan de cameralens wordt getoond.

Het past vervolgens automatisch de focus en de helderheid van het beeld aan om het zo helder mogelijk te krijgen, voordat er meerdere foto’s worden gemaakt.

Ten slotte zal de AI-engine voor detailverbetering ‘resterende ruis elimineren en de beelddetails nog verder verbeteren’.

Het gaat echter niet verder in op hoe het dit doet, waardoor het de mogelijkheid openlaat dat het zijn trainingsgegevens gebruikt om een ​​realistische maanoppervlaktestructuur te genereren die niet bestaat in het origineel.

ibreakphotos schreef: ‘Er is een verschil tussen extra verwerking a la superresolutie, wanneer meerdere frames worden gecombineerd om details te herstellen die anders verloren zouden gaan, en dit, waarbij je een specifiek AI-model hebt getraind op een reeks maanbeelden, om om de maan te herkennen en er de maantextuur op te slaan (als er in de eerste plaats geen detail is om te herstellen, zoals in dit experiment).’

Andere Reddit-gebruikers zijn hier niet blij mee, met één opmerking zijn ze ‘teleurgesteld’ nadat ze onder de indruk waren van de camera van hun Samsung.

Een ander zei dat ze ‘dit prima hadden gevonden als ze er transparanter over waren geweest’.

Dit komt omdat de Scene Optimizer bekende maankenmerken toevoegt die in theorie op de foto zouden moeten verschijnen, in plaats van valse te verzinnen.

Maar anderen zijn het daar niet mee eens en zeggen dat het ‘de hele poging om een ​​foto van de maan te maken zinloos maakt’.

‘Er zijn letterlijk duizenden afbeeldingen die je van internet kunt downloaden met een veel hogere resolutie voor elke maanfase’, schreef een Reddit-gebruiker.

Een woordvoerder van Samsung reageerde op de beschuldigingen met: ‘Samsung zet zich in om onder alle omstandigheden de beste foto-ervaringen te leveren.

‘Wanneer een gebruiker een foto van de maan maakt, herkent de op AI gebaseerde scène-optimalisatietechnologie de maan als het hoofdobject en maakt meerdere foto’s voor compositie met meerdere frames, waarna AI de details van de beeldkwaliteit en kleuren verbetert.

‘Het past geen beeldoverlay op de foto toe.

‘Gebruikers kunnen de op AI gebaseerde Scene Optimizer deactiveren, waardoor automatische detailverbetering van gemaakte foto’s wordt uitgeschakeld.’

Het debat over de vraag of AI-verbeterde of volledig gegenereerde afbeeldingen in dezelfde klasse als fotografie kunnen worden geplaatst, is een voortdurende discussie.

Vorige maand gaf een Instagram-fotograaf die duizenden volgers binnenhaalde dankzij zijn fotorealistische portretten toe dat hij ze had gemaakt met behulp van AI-software Midjourney.

Hij kreeg toen terugslag van zijn volgelingen die vonden dat hij ‘mensen op onoprechte wijze misleidde’ om na te denken het waren foto’s gemaakt met een camera.

‘Het creatieve proces is nog steeds grotendeels in handen van de kunstenaar of fotograaf, niet van de computer’, vertelde de AI-kunstenaar Jos Avery Ars Technica.

Hij voegde eraan toe dat, hoewel het ‘juist’ lijkt om bekend te maken wanneer een afbeelding door AI is gegenereerd, de fotografie-industrie in het verleden niet altijd openhartig is geweest over elementen van misleiding.

zei meneer Avery: ‘Maaken mensen die make-up dragen op foto’s dat bekend? Hoe zit het met cosmetische chirurgie?

‘Elke commerciële modefoto heeft een flinke dosis Photoshopping, inclusief het vervangen van het lichaam van beroemdheden op de omslagen van tijdschriften.’